成都申请专利代办_成都注册商标申请代办公司

主页 > 常见问题 >

成都发明专利申请利用遗传资源被驳回是否提出复审请求?

 

 
 
成都发明专利申请利用遗传资源被驳回是否提出复审请求?
 
 
如果成都发明专利申请被驳回,专利申请人不同意审查员关于成都发明专利申请属于遗传资源利用的意见。(二)专利法第五条第二款。取得或者使用申请的遗传资源为非法或者以不正当方式取得的,不得授予专利。拒绝这项规定有两个理由:第一,有证据表明本发明所使用的遗传资源违反了专利法第五条第二款的规定(由审查员通过另一人提供的有关信息寻求或核实);第二,本发明所使用的遗传资源违反了第五条第二款的规定。(二)专利法规定的;申请人在作出陈述或者(或者)改正后,不能说明遗传资源的来源,不符合有关要求的。因此,对该等解雇理由进行覆核的指示,是以足够证据证明他申请的该项发明所使用的遗传资源的获取或使用是合法的。
(3) 《专利法》第9条。
该条最重要的变化是其笫I款中的特例情况,如果审査员是以该条款原因驳回的,则说明审查员有相关依据和事实,专利申请人没有太多的理由可以争辩,只有从以下三方面考虑是否提出复审请求。
如果其驳冋原因仅是专利申请人不肯放弃授权在前的实用新型专利权,则专利申请人只能采取放弃授权在前的实用新型专利权的方式加以解决。
如果其驳回原因是该成都发明专利申请与在前的实用新型专利之间不能同时满足该条款中“是同一申请人、同H、对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利,且申请人在中请时分别作出过声明,而成都发明专利申请准备授权时先获得的实用新型专利权尚未终止”的规定的,那么即使提出复审请求,也6 不可能成功。
 
如果属于该条款中的其他驳回原因,则参照《专利审查指南》第二部分第三章6的规定办理。
在上述新增加或作过重要修改的审查条款中,其中某些审査条款对相应审查程序和驳回复审程序的影响有限,例如依据《专利法》第22条的规定进行新颖性、创造性实质审查时,审查员一般无法得知国内外使用公开或以其他方式为公众所知的技术,因此,在实质审查程序中所引用的对比文件主要是公开出版物。另外,《专利法》第5条第2款所述违法情况的发现及证据的采信在审査阶段也较难以实现,其原因在于,在发明专利实审中,实审部门仍主要采用公开出版物类证据的审查方式来确定专利申.
请的新颖性和创造性。因此,它们对复审程序影响不大,但对无效宣告程序影响较大。
 
无论是哪种驳回决定,专利代理人在接到驳回决定后首先要向申请人进行驳回决定文件的转送(而未委托专利代理机构代理其专利申请的申请人在接到驳回决定后,一般都会考虑委托专利代理机构进行复审请求,以力争其专利申请被授权)。
如何转送驳冋决定,转送时应注意哪些事项以及如何针对驳回决定进行分析研究、提出切实可行的复审请求建议等代理事务是本节讨论的主要内容。
 
 
新法实施后,由于部分审查条款的修改和变化,三种专利申请初步审查或发明专利实质审查中涉及的驳回条款也发生了相应的变化,而且,还出现了一些新的驳回条款。现简单归纳如下:
(I) 外观设计专利初步审查中所增加的《专利法》第25条第I款第(6〉
项、《专利法实施细则》第28条第2款、《专利法》第3I条第2款中相似外观设计合案申请等条款的驳回复审(将在本章第三节中单独进行介绍)。
(2) 对于那些只作了序号调整变换的可驳回条款,由于实质性内容没有变化,因此不作重复说明。例如,《专利法实施细则》第21〜23条等。
(3) 对于那些在条款之间作了内容调整、合并的,由于其仅是条款序号的改变,实质内容未变,在此也不作介绍。例如,《专利法实施细则(2001)》第2条的内容并入《专利法》第2条、《专利法实施细则(2001)》第13条第I款并入《专利法》第9条、《专利法实施细则(2001)》第20条第I款并人《专利法》第26条第4款等。
(4) 发明或者实用新型审查中新增加的或作出重要内容修改的条款,主要有《专利法》第20条第I款、《专利法》第9条第I款、《专利法》第26条第5款、《专利法》第5条第2款及《专利法实施细则》第26条第2款等。下面将对此类审查条款可能导致的驳回作一尝试性分析(这些审查条款在短时间内没有相应案例可供参考)。