主页 > 常见问题 >

反向假冒商标与使用假冒商品侵权的3个认定条件

 

  

 
反向假冒商标与使用假冒商品侵权的3个认定条件

  反向假冒商标侵权是指“商标法”第五十七条第五项规定的侵权行为:未经商标注册人同意,“商标法”禁止反向假冒商标侵权行为,其目的不仅是保护消费者从商品来源获取真实信息的权利,也是为了保护注册人设立商标的权利。“未经商标注册人同意,应当更换注册商标,重新投放市场。”此处“投放市场”的主要形式是更换注册商标后的商品再销售,但不限于此,应解释为:

  反向假冒行为在司法实践上第一次进入公众的视野是在“枫叶”诉“鳄鱼”案,在该案中,被告鳄鱼公司将原告服装一厂生产的“枫叶”牌西裤更换成“卡帝乐”商标在鳄鱼专卖店进行销售,服装一厂发现后,起诉至北京市第一中级人民法院,遂成诉。法院审理后认为鳄鱼公司的行为违反了商业道德,损害了服装一厂的商誉,使服装一厂正当竞争的权利受到影响,构成侵权。

  一般认为,成立反向假冒商标侵权的认定条件:

  (1)更换了商品的注册商标。而针对未注册商标则适用《反不正当竞争法》的规定。另外,对于将去除他人商标的商品又投入市场的行为,我国商标法并未做规定。但是,有观点认为,具有反向假冒的本质特征,也属于反向假冒的表现形式之一。

  (2)将更换商标后的商品再次投入市场。多数观点都赞成反向假冒中的投入市场要件是指对更换了商标的商品进行市场销售的行为。而未进行市场销售,将商品用于展览的行为不属于商标侵权行为,属于不正当竞争行为。

  (3)不以直接消费为目的,而是为了商业竞争目的,对外销售该擅自更换商标的商品,以及利用该更换商标的商品进行陈列展示、广告宣传、推销、免费试用等商业活动。

  因为市场不仅包括“销售”环节,还包括广告宣传、推销等有关商品经济行为发生、变更、发展和消灭的所有空间领域。与“对外销售”一样,将擅自更换商标的他人商品,伪称为自己生产经销的商品,对外进行“广告宣传、陈列展示、免费试用”,同样达到了使更换商标的商品进入市场的后果,同样地既妨碍了消费者了解相关商品的真实来源,不正当地借用了他人商品的品质,而且妨碍了被更换商标的权利人通过其商品建立、传播自己的商誉,应当认定为构成反向假冒商标侵权。

  使用假冒商品侵权的行为的认定:

  对于他人购买和使用侵权商品,我国“商标法”没有将其规定为侵权行为。一般来说,消费者的最终使用不构成侵权,但对于商业使用,在司法实践中有不同的观点。以“广州卫学有限公司”为例。而深圳宝安黄金有限公司侵犯注册商标专用权“,法院裁定,行为人在装修过程中购买和使用侵权产品,不属于”商标法“规定的侵权行为。然而,在深圳茂华装饰工程有限公司与北信集团建材有限公司侵犯商标权纠纷中,法院裁定,“销售违反”商标法“规定的注册商标专用权的商品,实质上是销售侵权商品,取得进货价格和销售价的差额”。也就是说,有可能通过出售侵权商品来获得利润。深圳茂华公司收购轻钢龙骨的直接连接,虽然不是为了销售赚取差额,而是在公司承包的装修工程中使用建筑材料。但深圳茂华公司这种用途与商品终端用户的消费用途不同.这种行为与销售类似。“

  实务中,就有人为了宣传其经销的太阳能热水器、小区配电设备等商品品牌,将他人已安装在室外的其他品牌太阳能热水器、小区配电设备等商品上的商标标识,偷偷换上自己经销商品的品牌标识。甚至有人将其他品牌的同类设备,换上自己的品牌标识后作为样机参加商品展销会,意图获取交易机会。此类情形,就宜认定为反向假冒商标侵权。