成都申请专利代办_成都注册商标申请代办公司

主页 > 常见问题 > 商标申请知识 >

商标评审标准与审查标准的关系区别到底在哪里?

 

商标评审标准与审查标准的关系区别到底在哪里?

 



商标评审标准与审查标准的关系区别到底在哪里?
评价标准与评审标准的异同是有关各方十分关注的问题。我们认为,评估标准和审查标准基本上是一致的。其依据是“商标法”。所谓的标准应该是法律规范的细化和具体化,但不能背离法律。没有人可以离开法律来制定标准。因此,评价标准不应与审查标准相对立。然而,在实践中,评价标准与审查标准存在着一定的差异。例如被商标局拒绝的商标,复审可以继续拒绝,或者可以批准;在评审中也可以撤销注册商标。
 
 
这说明两者对某一商标的判定有一定区别。造成 区别的主要原因:一是操作方式不同。审查是以审查员个人负责为 主的工作方式,而评审则是采取合议制或委员会制,实行少数服从多 数的原则,是以集体负责为主的工作方式。
 
 
 
二是面对的情况可能不同。评审时,当事人可以提供评审商标的更为详尽的情况,更丰富的 多方面的背景资料供评审委员会作出判断,商标申请时则无法做到 这一点是评审与审查人员对事物的认识与判断水平、经历与阅 历、知识背景等因素也会影响到对评审和审查标准的掌握以及对具 体商标案件的处理。商标评审和审查在对具体案件的处理中,如判 定商标的相同或者近似问题,往往会带有一定的个人主观色彩,这是 商标工作不同于一般法律工作的一个特点,国内国外概莫能免。