成都申请专利代办_成都注册商标申请代办公司

主页 > 常见问题 > 商标申请知识 >

成都商标个案审查要注意什么原则?

 

成都商标个案审查要注意什么原则?

成都商标个案审查要注意什么原则?
 
成都商标个案审查原则是评审与审查工作中常常提及的一个概念,既是 个理论问题,又是个实践问题。但是,并不是很多人对这一概念的内 涵真正了解。一些人还将这一原则误解为评审工作人员随心所欲的 借口。
 
在商标审查过程中,将继续适用案件审理原则。它就像一把拥有至高无上力量的剑。这种至高无上的权力背后是否存在审查员的任意性是值得考虑的。正如最高法院在盖普内衣案中所述,“绝对理由条款的案件范围应严格限制,判断是否损害公共利益和公共秩序的自由裁量权不应改变。”我希望这句话所包含的司法精神对类似案件有一定的指导意义。
 
 
这一原则实际上是要求在处理具体商标评审案件中,要做到 具体问题具体分析,具体问题具体对待,不能搞一刀切,一风吹。
 
特 别是指通过使用已经产生了显著性的商标。有些申请商标虽然与商 标法规定的商标禁用条款有抵触,但是通过长期使用宣传,已经起到 区别产品来源的商标功能,是可以予以注册的。这种情况适用于个 案原则。如我国的“两面针”、“草珊瑚”牙膏即属于这种情况。
 
成都商标个案原则是相对一般原则而言的。通过使用产生显著性问题引起各国商标 主管机构的重视,正逐步成为国际上通行的原则。但是,我国是实行 注册原则的国家,不注册则不予保护。如果企业不注册而长期使用, 很容易被他人有意或无意先予注册,这样风险很大,并不值得提倡。
 
商标审查原则是案例审查的原则,但笔者认为,案例审查原则并非毫无根据、无原则的审查原则,在几乎没有区别的类似案件中,案件审查原则应实现同一案例、一致、统一的标准。在此基础上,笔者试图对案例审查的原则进行思考和分析。人们认为,商标代理人和律师在其工作中经常会遇到这样的问题,即为什么同一商标在不同类别和相同条件下会产生不同的审查结果,并经常以各种形式作出裁决。在判决中,我们可以看出,商标审查是个别的,第一个案件不能作为案件审查的依据,对案件没有参考意义。
 
在涉及相关原因的商标案件中,案件审查原则的适用需要在充分考虑案件事实的基础上仔细分析,根据已查明的事实确定案件是否相同或非常相似,如果确定案件确实相同或非常相似,则不适宜坚持。至于个案覆核的原则,以及案件覆核的结果应以一致的方式维持,对申请人来说,互相审理同一宗个案是极不公平的。