主页 > 常见问题 > 专利申请知识 >

为何同一专利申请与不同专利申请人处理不协调?

 

 
 
 
为何同一专利申请与不同专利申请人处理不协调?
 

  为何同一专利申请与不同专利申请人处理不协调?
“同一发明”属于高级概念,包括“同一发明或实用新型”和“相同设计”。因此,应该说“同一外观设计”和“同一发明或实用新型”,可以没有不同的理解,但目前的审查实践并不存在协调。例如,当申请人是同一人时,有时使用“同一发明”,有时使用“同一主体”的概念,而申请人是另一个人。使用下一个“相同的发明或实用新型”或“相同的设计”
 
 
(一)对待同一申请人在不同阶段上的处理上不协调
 
 
同样是对同一申请人,同样是为了禁止重复授权,在适用《专利法实 施细则》13.1条规定对“同样的发明创造”的判断采取权利要求比较法,而 在要求本国优先权的情形下,将是否为“同样的发明创造”的判断转换为是 否为“相同主题”的判断,从而采用全文比较法。这样的区别对待产生的问 题是,如果同一申请人利用本国优先权先后申请发明或实用新型,则对“相 同主题”的判断要苛于对“同样的发明创造”的判断。这到底是立法上的疏 漏,还是立法者的有意为之,目前尚未看到权威的解释。
 
 
(二)对待不同申请人的两次申请的处理上不协调
 
同一发明或实用新型的两个应用程序根据申请人的不同而不同。对于同一个申请者,在两个应用程序之间没有合适的应用程序,但是对于不同的申请者,存在冲突应用的问题,这导致两个应用程序之间的判断和比较不一致的基础。从表上看,同一申请人的第一次申请反映了“第一次申请”,但在不同的申请人中,“第一次申请”是另一个人,因此歧视是合理的。然而,在实践中,没有必要这么做。如果申请人在“首次申请”中由于疏忽而未在索赔中包含一项技术方案,他可以利用机会修改或单独将该技术方案添加到索赔中;在没有上述过失的情况下,寻求更长的TE的意图。保护是显而易见的,这种方法不应该从善意的角度来鼓励。因此,立法应防止专利保护期限的不正当扩张。