成都申请专利代办_成都注册商标申请代办公司

主页 > 新闻中心 >

为什么绘图方格纸米黄、淡绿或浅蓝色不能授予专利权?

 

为什么绘图方格纸米黄、淡绿或浅蓝色不能授予专利权?



为什么绘图方格纸米黄、淡绿或浅蓝色不能授予专利权?
在20世纪90年代之前,现有技术中的绘图方格纸为橙黄色或深蓝色,工 厂中为得到车间生产用的加工图纸,可以先在这种绘图方格纸上方便地绘制,

 
然后用描图纸覆盖在其上描绘,再用晒制的方式得到工厂车间使用的蓝图。20 世纪90年代初期出现这样一件发明专利申请案,将原绘图方格纸的橙黄色或 深蓝色改为米黄、淡绿或浅蓝色,与现有技术中的绘图方格纸相比也仅仅是将 原先的橙黄色、深蓝色改为米黄、淡绿或浅蓝色,尽管两者也仅仅是颜色的变 化或选择,但这种选择利用了复印机对米黄、淡绿或浅蓝色不敏感的特性,从 而可将在这种绘图方格纸上绘制而成的加工用图直接用复印机复印而得到供工 厂车间使用的加工图纸,从而不再需要用描图纸描图,更不必进行会对人体嗅 觉产生强烈刺激的晒图工艺。因此,这种绘图方格纸颜色的变化和选择是利用 复印机的感光部件对米黄、淡绿或浅蓝色不敏感这一自然规律来解决原有晒制 蓝图工艺复杂且会影响人体健康这一技术问题,产生了节省人力、物力和保护 环境的技术效果,因此是一项技术方案。也就是说,这种米黄、淡绿或浅蓝色 绘图方格纸属于《专利法实施细则》第2条第I款规定的可授予发明专利权的 保护客体。
其次,该技术方案应当是一项“新的”技术方案,也就是说其必须是对现 有技术作出改进的技术方案。很显然,未对现有技术作出改进的技术

方案就不 是一项发明创造,因而理所当然不应当授予专利权。
但是,在此需要强调的是,《审查指南》第二部分第一章2.又对《专利法 实施细则》第2条第I款的规定作出了进一步的说明,指出“专利法所称的发 明,是对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案,这是对可申请专利保 护的发明客体的一般性定义,不是判断新颖性、创造性的具体审查标准”。