成都申请专利代办_成都注册商标申请代办公司

主页 > 新闻中心 >

成都“标准专利化”布局十大策略分析

 

 
成都“标准专利化”布局十大策略分析

 

成都“标准专利化”布局十大策略分析
围绕现有标准的成都专利布局是上述“标准专利”,简单地说,就是要尽可能多、尽可能有效地分配专利。需要考虑的因素包括以下三个方面:
 
(1)需求在外部标准化活动中利用多种工具引导标准的发展,以需求为导向,一旦标准化组织有可能获得这种指导所产生的惯性,就会积极组织专利规划,并迅速完成专利布局
 
(2)填写“无效”标准,即可能涉及专利的标准,因此没有人希望在标准中明确这一点,并建议用自己的专利填补这些缺陷。
 
(3)标准相关技术解决了标准中已经规定的功能需求。专利布局可以根据这些功能要求进行。例如,该标准规定了一种信令的功能要求,并计划硬件设备实现该信令以申请专利;例如,该标准规定设备应有一定的性能指标。计划调整此绩效指标的方法或系统。
 
围绕标准发掘专利不同于围绕产品和技术方案发掘专利。标准通常由各类要素构成,一项标准的要素可分为资料性概述要素、资料性补充要素、规范性一般要素和规范性技术要素。标准中的规范性技术要素是标准的核心内容,也是开展专利布局的基础(见图1)。
 
(1)覆盖型专利布局策略。当标准的技术要素未规范具体技术方案时,可以采取广撒网的覆盖型专利布局策略。
 
(2)市场需求引导专利布局策略。当标准中规范有比较明确的方案但该方案并非实现该标准的唯一方案时,可以围绕可选的方案尽可能的挖掘和布局商业上可行或较有潜力的优化技术方案。
 
(3)包围式专利布局策略。当标准中规范有比较明确的方案且该方案是实现该标准的唯一方案时,可以围绕该方案布局申请标准必要专利,如果已存在标准必要专利,则要针对标准必要专利采取外围专利布局策略。
 
围绕已有标准进行专利布局的动态调整
 
声东击西策略 这种策略的目的是干扰竞争对手注意力。方法是在主要产品技术以外的领域申请一个或系列专利,误导竞争对手,使竞争者难以洞悉己方真正的技术发展方向,达到声东击西的目的。这时可以在申请专利后要求提早公开,但迟迟不进入实审。 这种策略又称为“鸟诱子策略”,在大公司研究和经营战略方面时有所见。
 
(1)在根据标准中的技术开发周期调整专利布局,并将标准开发条件与专利布局相结合时,应考虑标准中技术开发的周期性规律,并在标准的开发阶段尽量实施专利布局。专利布局在衰退期会降低专利布局的效率。案例:以第二代移动通信网络技术标准的典型代表GSM为例,在制定GSM标准的过程中,标准相关专利随着标准制定过程的变化而变化(见图2)。其中三项专利是在标准制剂之前提交的。进入筹备阶段(1982年至1987年1月)后,专利数量增长缓慢。在订定标准阶段(一九八七年二月至一九九一年三月),除一九八九年的跌幅外,整体上有上升的趋势。进入标准实施阶段(1991年4月以后),专利数量迅速增加,1999年达到高峰,此后出现下降趋势。(2)根据对标准中技术发展的继承,大型技术标准的实施一般具有代际特征。为继续进行专利布局选择潜在的技术方向。在标准设立之初,专利权人必须披露已颁发和正在申请的相关专利的详细情况。此外,标准化产品的技术或设计缺陷将逐渐暴露在应用中,为设计和改进提供技术信息。代际技术溢出必然会反映在标准和产品中,并通过监测、跟踪标准化技术的演变,在上述研究中,我们可以找到技术差距和专利布局的机会。(3)根据标准的区域差异,调整专利布局和目标市场的标准化方向。技术标准是国际贸易的博弈规则。大多数国际标准掌握在少数发达国家手中。(4)根据技术标准的不同,调整专利的分配,不同的技术发展路径造成了一些差异。在这种情况下,要明确不同技术路线对应的发展方向,掌握不同技术路线的主导区域或主导区域的技术趋势,动态调整现有专利布局战略和专利布局结构。
 
 稻草人策略的目的就是将竞争对手吓走。方法是申请一系列模棱两可的专利,让有意进入该领域的企业望而生畏。采用这种策略的专利主自己知道这些专利并不稳固,但竞争对手跟得太紧,只能以这种手段将竞争对手逼退。 这种策略用于对专利大规模布局不习惯的行业,这些行业专利纠纷不多,企业对专利纠纷也避之唯恐不及,不会对专利稻草人进行仔细研究和审查,所以威慑性的“稻草人”才会生效。 这种策略也可以用于竞争对手都是小企业的情况。大企业会花钱审查相关专利,寻求绕过,小一些的公司不会花钱绕过,只会乖乖保持距离。这也就是有的外国公司将其已经丧失新颖性的技术在中国申请专利的原因。
 
案例:以第三代(3G)移动通信为例,目前国际电信联盟标准主要有以下三种:WCDMA、CDMA2000与TD-SCDMA。其中,WCDMA是基于GSM网发展出来的3G技术规范,是欧洲提出的,它与日本提出的宽带CDMA技术基本相同并相互融合。中国移动采用这一方案向3G过渡,并将原有的GSM网络升级为GPRS网络。CDMA2000是由窄带CDMA(CDMA IS95)技术发展而来的,由美国主推,目前中国联通采用这一方案向3G过渡并已建成了CDMA IS95网络。TD-SCDMA是由我国大唐电信公司提出的3G标准,该标准提出不经过2.5代的中间环节直接向3G过渡,适用于GSM系统向3G升级。
 
在推标过程中纳入已有专利
 
对标准中规定的需求、架构和方案进行研究,把已有专利融合到标准中,一般有“需求写入”、“框架写入”和“方案写入”三种类型。需求写入相对于专利的方案仅表达一种愿望,框架写入一般只涉及一部分权利要求,方案写入即权利要求被写入。潜在的必要专利对应于“需求写入”或“框架写入”。下图3给出了专利写入标准的三种方式的示意图。
 
上图中,(a)为专利限定的技术方案,假设专利的技术方案包括技术特征A、B、C,(b)为标准描述的技术方案,标准描述的技术方案与专利技术方案进行比对,包括以下三种情况:①需求写入,标准描述的技术方案不包括专利限定的技术特征,仅表达一种愿望;②框架写入,标准描述的技术方案包含了专利技术方案中的A和B特征;③方案写入,标准描述的技术方案与专利技术方案的全部技术特征重合。
 
可见,相对于标准来说,方案等同的专利是狭义的必要专利,无论专利的方案与标准形式等同或实质等同,说明实施标准必然使用该专利的方案。相对于标准来说,需求等同或架构等同的专利是潜在的必要专利。在这些专利中,技术特征一般多于标准中与解决相同技术问题有关的那些特征,因此专利的方案构成了实现标准的可选方案。考虑到这样的标准并不是一个完整的方案,如果实现方案存在较多技术路线的时候,很难确认其中某一项专利是否是必要专利。专利的“必要性”则该由相互有竞争关系的多项专利的集合来维持。
 
狙击者策略 专利申请人只申请几个专利,依靠它们来保护自己的核心技术,不花心思保护可能的改进技术方案或者该核心技术的发展技术方案或者**应用型技术方案。 战略性基础专利指一个技术领域开创初期布局的专利,往往具有很高的或者不可逾越的环绕设计价值。这是一个危险的布局策略,如果核心专利被全部或部分无效,就没有其他专利保护相关的发明,也没有增补的专利保护发展和改进的技术。 这种战略一般由处于技术领先地位的中小企业使用,使用阶段是技术的萌芽期。这是一种不了解技术前景时期的阶段性专利布局策略,一旦技术进入发展期,企业一般会不惜成本增加专利布局。
 
在推标过程中布局新的标准必要专利
 
(1)标准制定过程包括前期研究、项目制定、起草、征求意见、审核、批准、公布等几个阶段。(2)在推进招标过程中,专利布局标准的制定和修订阶段分为两个阶段:标准制定阶段、标准起草阶段、标准审批阶段,专利布局战略的每个阶段都有各自的重点。如表1所示,专利人员与标准制定的每个阶段一起进行专利发现和布局工作。为了探索和规划专利,标准化人员和专利人员应在从早期准备到标准制定的过程中密切合作。以咨询阶段为例,说明与标准化和专利人员合作的过程,如图4所示。除了咨询阶段外,在修改和修改标准草案各阶段的技术方案后,要求专利人员及时跟进。如果修订后的技术方案不受以往专利申请的保护,应及时分发新的专利申请。实施专利布局的关键是积极参与标准(包括国际标准、国家标准、行业标准和目标客户企业标准等)的制定和修订,并利用制定技术规则的机会将专利嵌入标准。