成都申请专利代办_成都注册商标申请代办公司

主页 > 新闻中心 >

商标权利的内涵到底是什么?商标权“利益”又如何界定?

 

 
 
 
商标权利的内涵到底是什么?商标权“利益”又如何界定?
 
 
 
任何一种研究都需要方法论的指导,商标权的研究也不例外。商标权是“社会”意义上的一种不同于“自然”的现象。商标权既是法律问题,也是人文学科的重要组成部分。与此相对应,政治学、社会学、经济学等学科属于社会科学范畴。虽然两者之间存在差异,但从社会认识论的角度看,人文社会科学与社会科学之间存在着更多的内在联系和共性,两者之间的距离正在缩小。与自然科学不同,人文社会现象正在成为人文社会科学哲学研究的新对象。运用人文社会科学哲学对商标权进行研究具有一定的理论价值和实践意义。
 

商标权利的内涵到底是什么?商标权“利益”又如何界定?
对商标权中私益扩张这种社会事实的研究应当首先从认知开始,一个一无所知的人难以客观、现实地评价事物。而认识商标权,必须首先认识商标,鉴于对商标的认识容易停留在“形而上”的层次上,需要对其进行一种本体论的研究,找寻商标的规定性。我们感官所观察到的商标仅是一种由文字、数字、图形、颜色或其组合构成的标志、符号,隐藏在其后的作为基础的对象才是真正的商标,即“本体”。商标的“本体”是什么呢?不论是区别来源的普通商标,还是证明质量的功能商标,或是张扬理念的个性商标,归结起来,商标只是一个信息传递的工具,它传递的是商品、脤务背后的商誉,是商家的生存之本。所以,商标的所有人会在乎信息传递渠道的顺畅及信息传递的准确度,并且为了自己的经济利益要求在抽象的信息上享有权利、寻求保护。为什么商标所有人可以在商标所传递的抽象的信息上获得财产权?这需要从哲学上去寻找其基础。洛克的“劳动价值学说”成为商标人在这些抽象的客体上获得财产权的哲学依据,商标人在这些信息中注入了自己的劳动,尤其是那些因长期使用而获得第二含义的商标,其享有商标权保护的基础不是商标的“固有显著性”,而是大量的宣传、促销等使用活动所产生的“获得显著性”。当然用洛克学说来解释商标权的基础也不是没有缺陷,如侵权时抽象客体的范围划分、商标权的价值不是由劳动决定,而
 
 
是市场中的其他主体评判等。尽管如此,商标权的财产权地位已经奠定与有形的“物”不同,从定性和定量上分析,商标权的客体都是抽象的、无形的,所以,商标之上的权利只能属于无形财产权的范畴,其理论基础来自于古罗马法及近、现代关于无形财产权理论的发展,实践中大陆法系与英美法系虽然规定不完全一致,但在知识产权属于无形财产方面是达成共识的。笔者认为,我国需要将无形财产纳入所有权的客体范围,其意义在于商标权的范围将随之扩大,商标权人将获得其应该享有的权利。
 
商标权利的内涵到底是什么?商标权“利益”又如何界定?大陆法系在将法律分为公法和私法的前提下,将权利也分为公权与私权。前者是指为了保护国家利益而设定的权利,后者则是为保护私人利益而设定的权利。这种分类反映的是价值和目的层面上的划分方法,它没有摆脱的是“利益”的界定,德国法学家耶林也主张“权利是法律所保护的一种利益”。我们需要重新认识权利与个人利益、公共利益间的关系。从规范化的层面上分析,权利是一种行为范围,它本身是公益与私益的统一体,公益与私益界限的变化,不再是权利受到限制的问題,而是权利人行为自由的范围在法律上又重新进行了界定。