成都申请专利代办_成都注册商标申请代办公司

主页 > 新闻中心 > 法律政策 >

为什么要将《专利法》分成三部法律,国家不同意修改?

 

 
 
 
为什么要将《专利法》分成三部法律,国家不同意修改?

为什么要将《专利法》分成三部法律,国家不同意修改?
 
《专利法》同时规定了三种专利,这在制定《专利法》之初被誉为我国的一项创举, 大加赞赏。然而,我国的实用新型专利和外观设计专利都是未经实质审査而授予的专利 权,授权率很髙但法律稳定性较差。
 
 
随着我国专利制度的快速发展,实用新型专利和外观 设计专利的年申请量不断增加,都达到了数十万件,法律稳定性的问题更加突出不经 过实质审查就授予专利权的做法容易导致提交非正常申请的不良行为,对专利制度的声誉 产生了一定的负面影响。
 
鉴于要求国家知识产权局对三种专利申请都一律进行实质审查一 时还难以做到,因此2000年和2008年修改《专利法》时,有不少人主张将《专利法》分成三部法律,即专利法、实用新型法和外观设计法,对被授权的实用新塑和外观设计不再 以“专利权”相称。
 
 
然而“相见时难別亦难”,当初将三种类型的发明创造合在一部法 律中予以规定是反复权衡、力排众议的结果,实属不易;如今要将其分为三部法律也不容易,因为变动太大,要耗费相当多的立法资源,分开后的三部法律必然会有很多重复规 定,而且经过20多年的实践公众已经习惯了现有制度,不宜变动过大,故国务院和全国人大常委会的立法机关均不同意采纳该修改建议。