成都申请专利代办_成都注册商标申请代办公司

主页 > 新闻中心 > 行业新闻 >

为什么说美国人定义专利法发明“古老”又“古怪”?

 

 
 
为什么说美国人定义专利法发明“古老”又“古怪”?
为什么说美国人定义专利法发明“古老”又“古怪”?
 
 
美国专利法的定义相当“古老”,也相当“古怪”,例如美国专利法第100条将“发明”定义为“发明或者发现”,令人感到茫然,世界没有任何其他国家的专利法采用与美 国类似的定义。美国专利法第101条规定了四种可以获得专利保护的主题,即方法、设 备、产品或者物质
实际上很难区分哪些主题属于能够被授予专利权的“发明”范畴,哪些主题不属于该范 畴。既然如此,形成实际判断标准的重任就不得不由美国联邦最高法院及其下属法院来 承担。尽管美国专利法的定义一直保持未变,但是美国法院通过判例建立的关于何种主 题能够被授予专利权的判断标准却始终处于不断予以调整的状态,各种说法林林总总,扑朔迷离,要想从中准确归纳出能够作为依据的判断准则殊非易事,这是采用判例法制度的 国家经常出现的情况。1981年,美国联邦最高法院对Diamcmd V. ChakrAany —案作出 了重要判决,判定人造微生物可以申请并获得专利。该判决引用了一句名言,即“普天之 下,但凡人制造出来的东西都可以获得专利保护”。其中,“任何东西”(everything) 涵盖的范围太宽了,专利界人士都很明白绝非人制造出来的“任何东西”都能通过专利权 予以保护,有的只能通过著作权或者其他类型的知识产权来保护,例如集成电路布图设 计。事实上,美国的专利实践也从来没有将可以获得专利保护的主题范围扩大到如此程 度。所以,上述名言或许是“语不惊人誓不休”的缘故,说说而已。